Hukuk ve Bilişim; Bilişim Hukuku

**Ezqi** · 27-03-09, 05:31

Mevcut sistemimiz içinde çok iyi hukukçu olup bilişimin b’sinden haberdar olmayan kişilerin ya da çok iyi bilişimci olup hukukun h’sinden haberdar olmayan kişilerin ahkam kestiğini düşünürseniz herhalde benim de yarı hukukçu yarı bilişimci olmamdan dolayı söyleyeceklerimi mazur görürsünüz.
Bir vakit hukuk konusuunda kariyer daha doğru bir ifadeyle isim yapmak niyetinde olan henüz yeni bir hukukçu dostuma bilişim hukuku konusuna eğilmesi gerektiğini telkin etmiş, hatta kitap yazma niyeti varsa ücretsiz olarak ona gereken her türlü teknik desteği/eğitimi sağlayacağımı söylemiştim. Tabii ki benim bunu söylememde bilişim kuyusunun derinliklerine düşmüş olmamın ve yarı hukukçu olarak olayları hukuki açıdan değerlendirme şansımın olmasının etkisi vardı. Ancak söylediğim şey ilgi görmedi; belki vizyon belki bakış açısı eksikliğinden dolayı başka konulara (yani hazır yerleşmiş bir kültürü olan, bol bol referans verilebilecek….) eğilindi.
Ben bilişim hukuku ile ilgili çoğu yayını okudum diyebilirim. Kitap olarak yayınlanmış olanlar dahil olmak üzere çoğu tezi de okumuş olduğumu söyleyebilirim. Ve bu yayınların neredeyse tümünün bilişim alanındaki teknik bilgi eksikliğinden dolayı hukuki olarak yanlış sonuçlara vardığını da net olarak söyleyebilirim.

Hukuk her ne kadar ezberci bir eğitime ve ezberci bir kültüre sahip olsa da tamamen kavramlar üzerine inşa edilmiş, kavramlar üzerine dönen bir bilim dalıdır. Kavram yoksa hukuk yoktur da denilebilir. Tabii bu kavramlar meta-fizik kavramlar olarak görünmez. Daha ziyade mevcut bir durumundan yola çıkarlar.
Bu kavram meselesi bence üzerinde durulması gereken bir konu. Çünkü her ne kadar en basitinden bir aile hukuku üzerine çoğu kavram neredeyse hukukçuların tamamı tarafından bilinse de bilişim hukukuna dair çoğu kavram sadece birkaç hukukçu tarafından bilinebiliyor.
İşte kavram hakkında temel bilginiz yoksa o zaman da sorun başlıyor. Bu öyle küçük bir sorun değil. Çünkü bir kavramın nereden ve nasıl geldiğini bilmezseniz o konu hakkında uygulayacağınız hukuki kuralları da bilemezsiniz. Haliyle bu hukuk havuzu içinden rastgele bir kanun maddesi seçmek gibi bir sonuça vardırabilir.
Mesela TCP-IP bir hukuk kavramı değil bir teknik bilgidir. TCP-IP’nin şu an ki tüm interneti üzerinde taşıyan bir omurga olduğunu bilmeden hukuksal çıkarımlar yapamazsınız. Basit bir örnek. Bir sunucuda birçok domain yayınlanabilir. Ancak bir ip adresinde yüzlerce domain barındırılabileceğini bilmeden önünüze gelen bir IP engelleme talebinde IP’ye erişim engellesin dediğinizde o sunucudaki tüm domainlere erişimin engelleneceğini bilmemek açıkcası bir mazaret olamaz ve hiçbir yargıç çıkıp da yaptığı bu hatanın sonuçlarına katlanmadan sorumsuzum diye ortada gezinemez. Peki kitabında IP adresi ile domaini karıştırıp her IP adresi bir domaine karşılık gelir gibi bir çıkarım yapan kişinin kitabını okuyup böyle bir yanlış bilgiyle donanan kişilerden doğru bir karar almasını nasıl bekleyebiliriz?
Yani aslında gördüğünüz gibi yüzbinlerce teknik bilgimizden bir tanesi olan çok basit sayılan bir teknik bilgimiz bile yanlış kavranılırsa ya da yanlış anlatılırsa ne kadar vahim sonuçlar doğuracak düzeyde.
Burada şunu açıkcası net olarak belirtmek gerekiyor. Bilişim Hukuku tüm hukuk dalları içinde teknik bilgiye en çok gereksinim duyulan dal. Bir Bilişim hukukunu hiçbir şekilde bir Ceza hukukuyla, bir Aile hukukuyla, bir Anayasa hukukuyla kıyas bile edemezsiniz. Bir babalık testinin yapılması ve babalığın tespit edilmesi ile bir sunucuya hangi yerden sızılıp ne tür bir zarar verildiğinin tespiti konuları arasında zorluk bakımından dağlar kadar fark olduğunu net olarak söyleyebiliriz. Yani bir hakimin onbeş dakika içinde bir karar verip “siteye erişim durdurulsun” diye bir önkarar filan alması için, yani kimseye sormadan, danışmadan sadece talebe göre bir karar vermesi için herhalde bizim gibi yıllarca bu işlerin içinde olması gerekir. Eğer bir teknik bilgisi yoksa ve teknik bilgisi olmadan böyle bir karar alabiliyorsa o zaman demektir ki bilişim alanında adli merciler tarafından resmen bir terör havası estirilmektedir.
Ben özellikle bu IP engellemelerini şuna benzetiyorum. Bir gazete çıkıp birilerinin kişilik haklarına saldırıda bulunuyor. Hakimde bu durumun sona ermesi için gazete binasını herkes içerde kalcak şekilde dışardan kitliyor, telefonlarını, elektiriğini, suyunu kesiyor, gazetenin tüm nüshalarını toplatıp yaktırıyor, bununla da kalmıyor gazete binasının tüm pencere ve kapılarını dışardan kapattırıp bir de tabelasını indirtiyor. Komik geliyor ama şimdi yapılan durum da bundan çok farklı değil.

27-03-09, 05:31	#1
Ezqi Üyelik tarihi: Mar 2009 Mesajlar: 1.483 Konular: 726 Aldığı Teşekkür : 0 NF Puanı : 3672 NF Seviyesi :	Hukuk ve Bilişim; Bilişim Hukuku Mevcut sistemimiz içinde çok iyi hukukçu olup bilişimin b’sinden haberdar olmayan kişilerin ya da çok iyi bilişimci olup hukukun h’sinden haberdar olmayan kişilerin ahkam kestiğini düşünürseniz herhalde benim de yarı hukukçu yarı bilişimci olmamdan dolayı söyleyeceklerimi mazur görürsünüz. Bir vakit hukuk konusuunda kariyer daha doğru bir ifadeyle isim yapmak niyetinde olan henüz yeni bir hukukçu dostuma bilişim hukuku konusuna eğilmesi gerektiğini telkin etmiş, hatta kitap yazma niyeti varsa ücretsiz olarak ona gereken her türlü teknik desteği/eğitimi sağlayacağımı söylemiştim. Tabii ki benim bunu söylememde bilişim kuyusunun derinliklerine düşmüş olmamın ve yarı hukukçu olarak olayları hukuki açıdan değerlendirme şansımın olmasının etkisi vardı. Ancak söylediğim şey ilgi görmedi; belki vizyon belki bakış açısı eksikliğinden dolayı başka konulara (yani hazır yerleşmiş bir kültürü olan, bol bol referans verilebilecek….) eğilindi. Ben bilişim hukuku ile ilgili çoğu yayını okudum diyebilirim. Kitap olarak yayınlanmış olanlar dahil olmak üzere çoğu tezi de okumuş olduğumu söyleyebilirim. Ve bu yayınların neredeyse tümünün bilişim alanındaki teknik bilgi eksikliğinden dolayı hukuki olarak yanlış sonuçlara vardığını da net olarak söyleyebilirim. Hukuk her ne kadar ezberci bir eğitime ve ezberci bir kültüre sahip olsa da tamamen kavramlar üzerine inşa edilmiş, kavramlar üzerine dönen bir bilim dalıdır. Kavram yoksa hukuk yoktur da denilebilir. Tabii bu kavramlar meta-fizik kavramlar olarak görünmez. Daha ziyade mevcut bir durumundan yola çıkarlar. Bu kavram meselesi bence üzerinde durulması gereken bir konu. Çünkü her ne kadar en basitinden bir aile hukuku üzerine çoğu kavram neredeyse hukukçuların tamamı tarafından bilinse de bilişim hukukuna dair çoğu kavram sadece birkaç hukukçu tarafından bilinebiliyor. İşte kavram hakkında temel bilginiz yoksa o zaman da sorun başlıyor. Bu öyle küçük bir sorun değil. Çünkü bir kavramın nereden ve nasıl geldiğini bilmezseniz o konu hakkında uygulayacağınız hukuki kuralları da bilemezsiniz. Haliyle bu hukuk havuzu içinden rastgele bir kanun maddesi seçmek gibi bir sonuça vardırabilir. Mesela TCP-IP bir hukuk kavramı değil bir teknik bilgidir. TCP-IP’nin şu an ki tüm interneti üzerinde taşıyan bir omurga olduğunu bilmeden hukuksal çıkarımlar yapamazsınız. Basit bir örnek. Bir sunucuda birçok domain yayınlanabilir. Ancak bir ip adresinde yüzlerce domain barındırılabileceğini bilmeden önünüze gelen bir IP engelleme talebinde IP’ye erişim engellesin dediğinizde o sunucudaki tüm domainlere erişimin engelleneceğini bilmemek açıkcası bir mazaret olamaz ve hiçbir yargıç çıkıp da yaptığı bu hatanın sonuçlarına katlanmadan sorumsuzum diye ortada gezinemez. Peki kitabında IP adresi ile domaini karıştırıp her IP adresi bir domaine karşılık gelir gibi bir çıkarım yapan kişinin kitabını okuyup böyle bir yanlış bilgiyle donanan kişilerden doğru bir karar almasını nasıl bekleyebiliriz? Yani aslında gördüğünüz gibi yüzbinlerce teknik bilgimizden bir tanesi olan çok basit sayılan bir teknik bilgimiz bile yanlış kavranılırsa ya da yanlış anlatılırsa ne kadar vahim sonuçlar doğuracak düzeyde. Burada şunu açıkcası net olarak belirtmek gerekiyor. Bilişim Hukuku tüm hukuk dalları içinde teknik bilgiye en çok gereksinim duyulan dal. Bir Bilişim hukukunu hiçbir şekilde bir Ceza hukukuyla, bir Aile hukukuyla, bir Anayasa hukukuyla kıyas bile edemezsiniz. Bir babalık testinin yapılması ve babalığın tespit edilmesi ile bir sunucuya hangi yerden sızılıp ne tür bir zarar verildiğinin tespiti konuları arasında zorluk bakımından dağlar kadar fark olduğunu net olarak söyleyebiliriz. Yani bir hakimin onbeş dakika içinde bir karar verip “siteye erişim durdurulsun” diye bir önkarar filan alması için, yani kimseye sormadan, danışmadan sadece talebe göre bir karar vermesi için herhalde bizim gibi yıllarca bu işlerin içinde olması gerekir. Eğer bir teknik bilgisi yoksa ve teknik bilgisi olmadan böyle bir karar alabiliyorsa o zaman demektir ki bilişim alanında adli merciler tarafından resmen bir terör havası estirilmektedir. Ben özellikle bu IP engellemelerini şuna benzetiyorum. Bir gazete çıkıp birilerinin kişilik haklarına saldırıda bulunuyor. Hakimde bu durumun sona ermesi için gazete binasını herkes içerde kalcak şekilde dışardan kitliyor, telefonlarını, elektiriğini, suyunu kesiyor, gazetenin tüm nüshalarını toplatıp yaktırıyor, bununla da kalmıyor gazete binasının tüm pencere ve kapılarını dışardan kapattırıp bir de tabelasını indirtiyor. Komik geliyor ama şimdi yapılan durum da bundan çok farklı değil. ________________ *Cehalet;* *İnsanı Çirkinleştirir.* *Suskunluğum ,Asaletimdendir.* *Her Lafa Verilecek* *Cevabım Vardır. Lakin,* *Lafa,Bakarım Laf mı Diye,* *Adama Bakarım Adam mı Diye*

Seçenekler
Yazdırılabilir şekli göster Sayfayı E-Mail olarak gönder
Stil
Normal Hybrid-Şeklinde gösterime geç Ağaç şeklinde gösterime geç

Benzer Konular
Konu	Konuyu Başlatan	Forum	Cevaplar	Son Mesaj
Ankara Barosu Bilişim Hukuku Sertifika Programı 17-18.Grup kayıtları başladı.	My_HeaRt	Hukuk	0	20-03-09 00:27
Bilişim suçları	NFCİNİ	Genel Konular	0	04-01-09 15:41
Bilişim suçları ?bilişim kaçakçılığı? oldu	Şirine	Flash Haberler	0	11-12-08 14:52
TCK Bilişim Suçları..	Dark	IRC Sunucuları ( Genel )	0	12-07-08 18:34
Bilişim Suçları	Lady	Hukuk	0	20-01-08 00:48

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)

Etiketlenen Kullanıcılar
Input each user name separated by a comma, like so: User1,User2,User3.